Friday, April 25, 2008

INVITACIóN - INVITACIóN - INVITACIóN - INVITACIóN

Hermanas y hermanos

Un grupo de personas en su mayoría sindicalistas y/o activistas de ddhh latinoamericanos, preocupados por la delicada situación política y social que vive Colombia, que se expresa en una violencia atroz que tiende a expandirse a otros países de la región, y considerando, que es vital que todos los demócratas en Canadá unamos nuestras voces con las de otros demócratas del mundo, para exigir soluciones políticas al conflicto social y armado colombiano, hemos tomado la iniciativa de organizar un Festival de Arte y Cultura por la Paz en Colombia, como primer paso en la concreción de una solidaridad efectiva con el pueblo Colombiano.

Nos planteamos este festival convencidos que el arte y la cultura son el mejor vehículo para promover los sentimientos mas auténticos de hermandad y de solidaridad entre los pueblos.

Por tanto, les invitamos a que hagan parte de este festival, no solo como asistentes, sino como realizadores; es decir, los invitamos a que se hagan cuerpo y alma de esta iniciativa. Creemos también, que la realización de este evento nos brinda la oportunidad para que como personas y grupos de solidaridad, nos reencontremos y construyamos un ambiente que nos permita realizar acciones conjuntas de forma mas permanente.

El festival se realizará el 7 de junio del presente año. Por tal motivo los invitamos cordialmente a una reunión que realizaremos e l primero de mayo, a las 7:00 p.m., para que planifiquemos en detalle el contenido y desarrollo del festival.

Vamos a exigir la solución política del conflicto social y armado en Colombia con cantos, con alegría y con optimismo.

Fraternalmente,

Comité Preparatorio

Miguel Lima
Carlos Ulloa
Luis Alberto Matta
Darío Esguerra


Reunión

The Meeting Place
588 Queen Street West
(entrada por Bathurst, esquina noroccidental)
Jueves primero de mayo, 7:00 p.m.

Wednesday, April 23, 2008

El todo-poderoso Mario Uribe, para-politico primo del presidente, tratade escapar deColombia. El pueblo impide su fuga - Costa Rica le niega el asilo.



============================


Monday, April 21, 2008

Policía arremete contra campesinado cocalero en Tarazá-Antioquia. ¿Quien organiza las protestas? ¿Porqué no muestran las del Cauca, Putumayo y Nariño?

Saturday, April 19, 2008

Movimiento anti-despeje… ¡Una jugada que preparan los enemigos de la paz!


(Especial para la revista Polomizando de Francia y Agencia Bolivariana de Noticias - ABP)

Luis Alberto Matta[i]

El gobernador del Valle del Cauca, Juan Carlos Abadía, viene impulsando desde mediados de Enero, movidas secretas en dirección a constituir un movimiento anti-despeje en los municipios de Florida y Pradera.

De acuerdo con mis fuentes, Abadía se ha inspirado en el movimiento ‘No al Despeje’ y en ASOCIPAZ, aquellos grupos impulsados por terratenientes, políticos corruptos y narcotraficantes del sur de Bolívar (Magdalena Medio) entre 1999 y 2001, cuyo objetivo era impedir diálogos de paz con el ELN. Recordemos que centenares de pobladores fueron sobornados u obligados a tomar parte en aquellos bloqueos, casualmente dirigidos por políticos hoy investigados por paramilitarismo, y por otros que hoy aparecen como paramilitares “desmovilizados”.

Ahora, se pretende replicar esa misma experiencia en el sur oriente del Valle del Cauca. Dicha iniciativa, cuyas primeras reuniones de impulso han sido realizadas, al parecer en instalaciones de las Cámaras de Comercio de Cali, Palmira, y la Tercera Brigada del Ejército en Cali, simulará ser espontánea, y demostrar que tiene apoyo de supuestas comunidades de base. Para tal efecto se prevé dinero a raudales (sería bueno saber ¿de donde proviene?). Otra estrategia consiste en una fuerte campaña mediática, aún incipiente, cuya base serán medios regionales, incluyendo coimas para periodistas y seudo-analistas de bolsillo.

Entretanto, grupos paramilitares han iniciado su propia campaña de intimidación en contra del eventual despeje de Florida y Pradera. Al respecto, el comisionado Restrepo y el ministro Juan Manuel Santos han afirmado con cinismo, que se trata de “bandas emergentes”, tratando de eludir la responsabilidad del gobierno nacional y regional, y/o distraer la opinión pública sobre la actividad de grupos paramilitares.

Aunque la propuesta del movimiento anti-despeje no ha sido mencionada directamente, ni defendida por alguien en particular, lo cierto es que el pasado 11 de abril la opinión pública Vallecaucana conoció los primeros avances de esta iniciativa. Aquel día, el influyente diario Valluno ‘El País’ propiedad de la archimillonaria familia Lloreda Caicedo, organizó una rimbombante mesa redonda, que con pocas excepciones, fue un aquelarre de ultraderecha en favor de la guerra.

Echemos un vistazo a los personajes centrales de dicho panel y sus opiniones. Encabezando, estaba el general Jaime Esguerra Santos, comandante de la III Brigada, institución tremendamente cuestionada por graves casos de violaciones a los ddhh. Vale recordar que uno de los batallones de esta brigada, comandado por el coronel Byron Carvajal, asesinó el 22 de Mayo de 2006 a 10 policías antidrogas, y se le acusa de haber prestado “servicios” al narcotráfico. En la región se viene produciendo el hallazgo de fosas secretas con decenas de personas asesinadas por grupos paramilitares; sin embargo, el general Esguerra, en vez de estar alarmado por estos crímenes, por el contrario, centra su atención en actividades contra la paz, como torpedear el esperado acuerdo humanitario; su aporte más célebre durante dicho evento fue afirmar que: “si se despejan Florida y Pradera, Cali quedaría secuestrada por las FARC”. Se nota que le importa un comino la libertad de los militares prisioneros.

Al general le siguió en importancia Roy Barreras, congresista y miembro del movimiento político ‘Cambio Radical’. Varios de los compinches del movimiento político de Roy Barreras están detenidos o investigados por vínculos al narco-paramilitarismo, mientras su jefe, el Senador de ultraderecha Germán Vargas Lleras, suena como factible sucesor de Uribe Vélez (que desgracia para Colombia). Barreras es un campeón cuando se trata de conspirar contra la paz; según él, despejar Pradera y Florida de aviación y tropas militares, para facilitar el canje, implica una amenaza para Colombia.

Otro de los personajes de la mesa fue Diego Arias, columnista del diario ‘El Tiempo’ propiedad del grupo español Prisa y la familia Santos, que ostenta vicepresidente y ministro de defensa. Diego Arias, hace de analista político para El Tiempo, y se ha especializado en escribir contra las FARC. Como ex-izquierdista suele dedicarse a recomendar al Polo Democrático Alternativo, cual es el modelo de izquierda, que según él, le conviene a Colombia. Arias afirmó que “después de la experiencia del Caguán, no hay que volver a hablar de despejes”. A continuación, se despachó contra el canje humanitario, repitiendo el cuento de Uribe, de que “son centenares los secuestrados”, igualando la categoría de los oficiales del ejército y políticos en manos de la insurgencia, con personas cautivas por la delincuencia común, y por fuera de la responsabilidad guerrillera. Pareciera que Arias le quiere arrebatar a Miguel Motoa Curi, otro corrupto de ‘Cambio Radical’, el liderazgo ideológico del movimiento anti-despeje.

Entre los áulicos de Uribe y del gobernador Abadía estuvo el alcalde de Florida, Salvador Rodríguez. Este sujeto no oculta para nada sus desesperadas ambiciones políticas. Sin empacho alguno afirmó: “soy el jefe de 80.000 Floridanos que decimos no al despeje”. Según el alcalde Rodríguez, entonces las comunidades indígenas y campesinas, igual que la población urbana, que se han mostrado a favor del despeje con veeduría internacional, son de otro planeta, porque si nos atenemos a sus afirmaciones, él no se da por enterado.

Y no podía faltar el arquitecto de la propuesta, Juan Carlos Abadía. Me pregunto, que puede esperarse de un gobernador que afirma sin vergüenza, que su papel es “proteger la inversión de los empresarios, de las transnacionales, y de las multinacionales”. ¿Entonces, quien defiende al pueblo? ¿Será que Abadía le parece correcto lo que hacen en Colombia Coca Cola, la Drummond o Chiquita Brands? Junto al gobernador “transnacional” se mecían de felicidad María Elvira Domínguez, directora de El País, y los periodistas Luis G. Restrepo y Diego Martínez, ambos del mismo periódico, cuyo papel principal fue repetir como loros las propuestas del gobierno.

Miremos algunos detallitos del avezado gobernador anti-despeje: hijo del latifundista y político del Centro del Valle, Carlos Herney Abadía, acusado entre otros, de haber tenido vínculos con el narcotráfico, y sujeto de investigación durante el ‘proceso 8000’. Si alguien desea mayor información, debe leer el libro “Los Jinetes de la Cocaína”. Según consta en archivos, antes de cumplir 18 años de edad, Abadía ya era asesor en la Cámara de Representantes. El gobernador Abadía heredó de su padre el controvertido Movimiento Popular Unido – MPU, y de paso el amparo político del señor Juan Carlos Martínez Sinisterra, que según la revista SEMANA edición 08/11/2007, es “famoso por haberse fugado de las casas fiscales de Bogotá, donde purgaba condena por los dineros que le recibió al cartel de Cali”.

Juan Carlos Abadía se ha autodenominado el "Primer Policía del Departamento". Nunca se le ocurrió autodenominarse el primer profesor, obrero, o médico del departamento. Hace poco instó a que los burgomaestres de su departamento firmaran un documento de apoyo al Estado Comunitario, basado según él, en el programa "Por un Valle Seguro", cuyo sustento principal es la “Seguridad Democrática” que pregona Álvaro Uribe.

Otros de los invitados a la famosa mesa redonda del pasado 11 de Abril fueron menos lambones con el “Valle Seguro” y la “Seguridad Democrática” del pupilo Abadía. Entre los que decidieron asumir un rol menos gobiernista estaban Patricia Nieto, esposa del ex diputado Sigifredo López, en poder de la guerrilla desde hace seis años, político que sobrevivió a la masacre ejecutada, conforme a las denuncias por un grupo mercenario, tragedia sin aclararse definitivamente. La señora Nieto afirmó: “se trata de salvar vidas humanas. Entonces hago un llamado al Presidente porque hay unos colombianos que necesitan regresar a casa”, señalando así la conveniencia del despeje.

Por su parte, y también en el grupo menos guerrerista, Fabio Cardozo, ex asesor de paz del departamento se mostró cauto a la hora de opinar: “si no hay despeje, no hay intercambio. No creo (afirmó), que la guerrilla en 45 días vaya a fortificarse de tal manera que eso signifique una descompensación en el equilibrio estratégico de las fuerzas del Estado”. El alcalde de Pradera - Guido Germán Caicedo, otro de los invitados, aseguró que “para el tema del despeje hay unas directrices planteadas por el Gobierno Nacional y por nuestro Gobernador, en cuanto a que las decisiones y el manejo del tema sea controlado por el gobierno central”, safándose así de asumir responsabilidad alguna. Orlando Beltrán, ex congresista, insistió en una salida humanitaria.

La obvia conclusión de la farsa convocada por El País, en la que se ignoró la opinión de los más prudentes, es que “existe un consenso total acerca de la inconveniencia del despeje”. Juan Carlos Abadía, selló el evento afirmando que mientras sea gobernador del Valle del Cauca, habrá un “no rotundo al despeje”. Dicha afirmación viene de comienzo de año, cuando acompañó al ministro “Uribito” en una jornada contra el despeje en el parque central del municipio de Pradera. “Uribito Carimagua” como realmente debería llamarse el ministro de agricultura Andrés Felipe Arias, por su descarado favoritismo hacia los terratenientes y empresarios de la palma, se ha sumado a la iniciativa del movimiento anti-despeje. Por cierto, ¿Quiénes acompañaban en Pradera al ministro de agricultura, cuando lanzó su campaña de camisetas contra el despeje?… Por ahí va el agua al molino.


[i] Ex Consejero de Paz del Valle del Cauca entre 1995 y 1997 en representación de la Unión Patriótica.

"Le pedimos adoptar una posición pública firme en apoyo de quienes promueven y protegen los derechos humanos"



Carta a AUV firmada por 63 congresistas Estadounidenses, en la que señalan al asesor presidencial José Obdulio Gaviria, cercano al antiguo jefe del cartel narcotraficante de Medellín Pablo Escobar, como responsable de la muerte de activistas populares y de derecho humanos, por parte de grupos paramilitares.




(Resumen tomado de agencias de prensa)

(En la foto el "Rey" Juan Carlos de España, gran amigo de AUV presidente de Colombia)


63 congresistas señalan a asesor de Uribe en muerte de activistas





15/04/2008



Con el propósito de presionar el debate del tratado en 90 días, el presidente George W. Bush lo envió al Congreso sin tener acuerdo bipartidista WASHINGTON.- Sesenta y tres congresistas demócratas señalaron a un asesor del presidente Álvaro Uribe como responsable indirecto de una serie de asesinatos de dirigentes y activistas ocurridos en Colombia luego de una marcha el mes pasado contra la violencia de grupos paramilitares, según una carta difundida el martes.




En la misiva enviada el lunes 14 a Uribe los legisladores dicen que desde que su asesor presidencial José Obdulio Gaviria ha formulado sus comentarios refiriéndose peyorativamente a los organizadores de la marcha del 6 de marzo, seis dirigentes populares han sido asesinados y muchos atacados físicamente y hostilizados.




"Le pedimos adoptar una posición pública firme en apoyo de quienes promueven y protegen los derechos humanos", dijeron los firmantes, todos miembros de la Cámara de Representantes, según copia de la carta difundida en una actividad en el Capitolio relacionada con el tratado bilateral de libre comercio.




La actividad fue coordinada por el presidente de la federación sindical AFL-CIO, John Sweeney, para hablar justamente sobre el incremento de la violencia contra dirigentes sindicales y activistas de los derechos civiles, a la semana siguiente de que la mayoría opositora demócrata cerrara momentáneamente toda posibilidad de debate legislativo del tratado.




"En este contexto de violencia, resulta casi imposible a los trabajadores ejercer sus derechos laborales básicos", dijo Sweeney, cuya agrupación ha sido históricamente fuente de votos para candidatos demócratas. "Muchos han optado silenciarse para protegerse a sí mismos y sus familias, o simplemente guardan silencio en el trabajo".




El senador Sherrod Brown, de Ohio, uno de los miembros del Congreso presente en la actividad, dijo que la oposición al tratado colombiano era "una cuestión moral" para quienes creen en las libertades civiles y la vigencia de los derechos humanos.




Con el propósito de presionar el debate del tratado en 90 días, el presidente George W. Bush lo envió al Congreso sin tener acuerdo bipartidista. Pero la mayoría demócrata desactivó esa prerrogativa presidencial y sumió la suerte del tratado comercial en la incertidumbre.




Los congresistas le dicen a Uribe que Gaviria ha estado refiriéndose desde el 10 de febrero a los organizadores de la marcha contra los abusos de los paramilitares como "aliados o integrantes" de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).




"Sus declaraciones no son sólo inexactas sino peligrosas, y le pedimos que usted distancie claramente a su gobierno de esos comentarios", dijo.




Iván Cepeda Castro, líder del Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado (MOVICE), uno de los organizadores de la marcha contra los paramilitares y también presente en el Capitolio, cuestionó la veracidad de las afirmaciones de Uribe de que los paramilitares han sido desmovilizados.


"Todavía están operando como en el pasado", afirmó.




Cepeda Castro y Jorge Rojas, director de la Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento (CODHES), se presentaron horas antes en un coloquio en el Diálogo Interamericano y dijeron que el tratado comercial tenía un potencial de "ampliar la base social" del narcotráfico en Colombia.




Rojas explicó que los pequeños empresarios y campesinos colombianos no tenían prisa por el tratado porque allí se generaría unas 700.000 nuevas familias desplazadas que se unirían a los cuatro millones que ya ha generado el conflicto interno en más de cuatro décadas, y que al no tener futuro pueden terminan sembrando coca para el narcotráfico.




"Los que tienen prisa son los grandes empresarios y capitalistas", señaló

Wednesday, April 16, 2008

Socialismo: El nombre político del amor

(Tomado de REBELION)
Por: Frei Betto (originalmente en Adital)

¿Por qué el socialismo, teóricamente una alternativa humanitaria al capitalismo, fracasó en Europa y en Asia? El capitalismo tuvo la habilidad de, al privatizar los bienes materiales, socializar los bienes simbólicos. Dentro de la champa de una favela una familia miserable, desprovista de sus derechos básicos como alimentación, salud y educación, puede soñar con el universo onírico de las telenovelas y creer que, mediante la lotería, la suerte, la iglesia que le promete prosperidad, o incluso a través de la ilegalidad, llegará a tener acceso a los bienes superfluos.
El socialismo cometió el error de, al socializar los bienes materiales, privatizar los simbólicos, por eso confundió la crítica constructiva con contrarrevolución, cercenó la autonomía de la sociedad civil al enganchar al partido los sindicatos y los movimientos sociales, cohibió la creatividad artística por el realismo socialista; permitió que la esfera de poder se transformase en una casta de privilegiados distantes de los anhelos populares, y cedió a la paradoja de obtener grandes avances en la carrera espacial sin ser capaz de suprimir debidamente el mercado minorista de géneros de primera necesidad.
Hoy queda Cuba como ejemplo de país socialista. Todos conocemos los desafíos que la Revolución enfrenta en vísperas de su medio siglo de existencia. Sabemos de los efectos nefastos del bloqueo impuesto por el gobierno de los EE.UU. y de cómo la caída del muro de Berlín deterioró la economía de la isla.
A pesar de todas las dificultades, en estos 49 años la Revolución logró asegurar a 11.2 millones de habitantes los tres derechos básicos: alimentación, salud y educación. Elevó la autoestima de la ciudadanía cubana, que tan bien se expresa en sus victorias en los campos del arte y del deporte, así como en la solidaridad internacional, a través de miles de profesionales de las áreas de la salud y la educación presentes en más de un centenar de países del mundo, generalmente en regiones inhóspitas marcadas por la pobreza y la miseria.
¡El socialismo cubano no tiene el derecho de fracasar! Si sucediera, no será Cuba solamente la que, como símbolo, desaparecerá del mapa, como sucedió con la Unión Soviética. Sería la confirmación de la funesta previsión de Fukuyama, de que "se terminó la historia"; la esperanza -una virtud teologal para nosotros, los cristianos- se acabó; murió la utopía; y venció el capitalismo, venció para unos pocos -20% de la población mundial que usufructúa sus avances- sobre una montaña de cadáveres y de víctimas.
Los amigos de la Revolución cubana no esperamos de Cuba grandes avances tecnológicos y científicos, servicios turísticos de primera clase, medallas de oro en justas deportivas. Esperamos más: la acción solidaria de que hablaba Martí; la felicidad de un pueblo construida en base a valores éticos y espirituales; el principio evangélico de compartir los bienes; la creación del hombre y la mujer nuevos, como soñaba el Che, centrados en la posesión, no de los bienes finitos sino de los bienes infinitos, como generosidad, despego, compañerismo, capacidad de hacer coincidir la felicidad personal con los avatares comunitarios.
En resumen, esperamos que en Cuba el socialismo sea siempre sinónimo de amor, que significa entrega, compromiso, confianza, altruismo, dedicación, fidelidad, alegría, felicidad. Pues el nombre político del amor no es otro que socialismo.
[Autor de "La mosca azul. Reflexiones sobre el poder", entre otros libros. Traducción de J.L.Burguet]

Sunday, April 13, 2008

Carta del Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado, alertando sobre estrategia del presidente Uribe en favor de la impunidad!



Bogotá D. C., 10 de abril de 2008.

Señor
José Luis Ocampo
Fiscal Corte Penal Internacional


Estimado señor fiscal:

El Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado le envía un cordial saludo.
La presente carta abierta tiene por finalidad informarle los siguientes hechos ocurridos en Colombia:


1. El 2 de abril de 2008, la Corte Suprema de Justicia emitió un concepto favorable a la solicitud de extradición a Estados Unidos por delitos de narcotráfico del señor Carlos Mario Jiménez, alias ‘Macaco’, jefe del grupo paramilitar Autodefensas Unidas de Colombia, AUC, y quien se sometió a la Ley de Justicia y Paz (Ley 975 de 2005). La semana pasada, el Gobierno Nacional autorizó esta extradición. Carlos Mario Jiménez es uno de los más poderosos jefes paramilitares. Bajo su mando actuaron cerca de 7.000 hombres en diez departamentos del país, integrantes del llamado ‘Bloque Central Bolívar’. Tan solo en una de esas zonas, el departamento de Putumayo, la fiscalía colombiana estima que existen más de 3.000 fosas comunes en las que se hayan enterrados los cuerpos de una parte de las miles de víctimas de alias ‘Macaco’. Además de tener un vasto control territorial, el poder de este jefe paramilitar abarca una inmensa riqueza erigida sobre la administración del narcotráfico, la propiedad de minas de oro, cultivos de palma de aceite, enormes extensiones de tierra usurpadas a los campesinos, y el lavado de activos.

2. Uno de los argumentos del Gobierno Nacional para autorizar esta extradición es que a pesar de estar en la cárcel y de haber supuestamente contribuido a desmovilizar las estructuras bajo su mando, el señor Jiménez continuó delinquiendo desde la prisión, y varios de sus grupos paramilitares han seguido actuando con otros nombres. No obstante, como se sabe, al incumplir los requisitos previstos en la Ley 975 de 2005, este jefe paramilitar debió perder los beneficios que le concede esta norma, y haber sido puesto a disposición de la justicia ordinaria.

3. Ante la ejecución inminente de la orden de extradición mencionada, el Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado interpuso una acción de tutela solicitando la suspensión temporal de esta medida, con el fin de asegurar que antes de la extradición, el ex jefe paramilitar responda ante la justicia ordinaria en Colombia por los miles de crímenes cometidos, revele la identidad de sus jefes y cómplices, sea condenado, y cumpla con su deber de reparación a las víctimas.

4. El 9 de abril de 2008, en una declaración pública el procurador general de la Nación , Edgardo Maya Villazón, expresó que respalda plenamente a las víctimas y las acompaña en su reclamación para que el Gobierno suspenda el proceso de extradición del comandante paramilitar y primero se surtan los procedimientos judiciales en Colombia tendientes a satisfacer los derechos a la verdad, la justicia y la reparación.

El Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado considera que el incumplimiento de la Ley 975 de 2005 debe generar la pérdida de beneficios y el paso a la justicia ordinaria de aquellos jefes y miembros de grupos paramilitares comprometidos en crímenes contra la humanidad. Tomando en consideración este conjunto de hechos, queremos señalar que la extradición del señor Carlos Mario Jiménez puede dar lugar a una abierta violación de los derechos a la verdad, la justicia y la reparación de miles de personas en Colombia, y una situación de impunidad de crímenes contra la humanidad contemplados en el Estatuto de Roma que rige la Corte Penal Internacional. Igualmente, queremos recordar que existen fuertes indicios de que el jefe paramilitar Carlos Mario Jiménez siguió ejecutando tales crímenes después de haberse desmovilizado, y que algunos de ellos los habría cometido en el período en que ha sido vigente el Estatuto de Roma para Colombia.

Sabemos, señor fiscal, que Usted viene haciendo un atento y detallado seguimiento a la forma en que se aplica la Ley de Justicia y Paz, así como de todas aquellas situaciones que pueden relevar de su competencia en nuestro país. Le enviamos esta información con el fin de que quede constancia escrita de estos hechos y para que haga parte de la documentación que Usted tiene sobre Colombia.

Comité de ImpulsoMovimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado

Saturday, April 12, 2008

Ojo con la estrategia del gobierno Uribe Vélez, al querer extraditar a sus amigos, los jefes paramilitares






El plan Uribista de extraditar jefes paramilitares es macabro. La idea es que los acusen solamente de traficar con cocaína, y pare de contar. Los crimenes y violaciones de ddhh que se queden en la impunidad.

(Foto de Uribe y Juan Manuel Santos, artesanos de la estrategia, la cual se dice fue trazada junto con Holguin Sardi, Luis Carlos Restrepo, Facho Santos, Eduardo Pizarro LeónGómez, y consultada con el delfín de la para-política Germán Vargas Lleras. Probablemente también fue consultada a la cúpula militar)



Lo que se quiere por parte de la ultraderecha, es que los crímenes contra las organizaciones sociales de oposición (sindicatos y organizaciones estudiantiles, de profesores, del campesinado en general, de defensores de ddhh, el genocidio contra la UP, etc.) pasen al olvido...


Y sobre todo, con la extradición, Uribe busca: QUE NO SE DENUNCIE A LOS VERDADEROS JEFES DEL HAMPA NARCO-PARAMILITAR a saber: políticos profesionales, empresarios de ultraderecha, teratenientes y ganaderos, MILITARES y POLICíAS (de alto rango principalmente), de la inteligencia, y en especial, tapar las relaciones de todos estos con planes criminlaes como el Plan Cóndor, Plan Colombia, y otros, en los cuales han participado agencias de USA.



Que todo se quede en el tráfico de drogas, y qyue se negocie o castigue ese tema, pero que obviamente, no se sepa como, cuando y donde los escuadrones de la muerte apoyaron la alección y re-elección de Uribe, acerca de los verdaderos jefes de estos escuadrones de la muerte, la mayoría terratenientes y generales de varios soles.



Lo peor, que no sepamos que estos escuadrones, tuvieron y tienen apoyo de mercenarios, ahora llamados "contratistas". Quien los paga? De donde vienen?




Ojo con la estrategia de extradición.



Comentario adicional: A todas estas, que estará esperando Uribe y su séquito, para autorizar contactos viables y neutrales, como el del gobierno de Hugo Chávez, la vocería de la senadora Piedad, y representantes de gobiernos amigos de la paz, para que retomen los contactos con la insurgencia de cara al acuerdo humanitario. Será verdad, que Uribe está esperando que la insurgencia reciba a la desprestigiada iglesia, que con muy contadas excepciones, ha apoyado la guerra, y ha protegido a un gobierno como el suyo?


En la foto el padre Jesuíta Alfonso Llano Escobar, agitador Uribista, ejemplo de la iglesia corrupta y amiga de la guerra.

Saturday, April 5, 2008

International Bolivarian Circle Presents... THE VENEZUELAN REVOLUTION COMES FROM THE BARRIOS!


Join us in an encounter with LISANDRO PEREZ, popular leader from "23 de Enero"

Sunday April 6th 7 PM

341 Bloor St. West, St. George Subway Station, Toronto.
Organizer: International Bolivarian Circle

Friday, April 4, 2008

Esta prueba de supervivencia hace renacer esperanzas hacia el acuerdo humanitario entre insurgencia y gobierno de Colombia

http://media.rcn.com.co/plantillas/video.php?ubicacion=http://media.rcn.com.co/rcn/videos/videolizcano.wmv

La internacionalización de la guerra - Tomado de prensa Rural


Por César Jerez


Durante los últimos meses el conflicto colombiano trascendió del plano local y regional para alcanzar su internacionalización. Los siguientes hechos enmarcan la coyuntura actual:

-La reelección de Uribe y la revalidación de su política de "mano dura" de la seguridad democrártica contando con el respaldo incondicional de los EU.
-La legalización del paramilitarismo y la consolidación de un modelo de Estado mafioso en Colombia
-La irresuelta crisis del intercambio de prisioneros de guerra entre las partes.
- Los esfuerzos de Hugo Chávez, y de un bloque emergente de países latinoamericanos para lograr el intercambio humanitario, como un primer paso hacia un nuevo proceso de paz en Colombia.
-La abrupta salida de Chávez de su papel facilitador por presiones de la administración de los Estados Unidos y de la ultraderecha colombiana
- La entrega unilateral de algunos de los prisioneros de guerra por parte de las FARC al presidente venezolano.
- El espaldarazo de Zapatero y de la UE a Uribe mediante la firma de un convenio de cooperación estratégica y su ofrecimiento de apoyo en caso de una guerra fronteriza.
- La marcha del 4-F contra las FARC organizada por el estado colombiano
- El bombardeo, realizado con el apoyo técnico del comando sur de los EU, en territorio ecuatoriano de un campamento de las FARC y la muerte de Raúl Reyes, el vocero y responsable de esta organización para los acercamientos tendientes al canje de prisioneros.
- La crísis diplomática generada por esta violación de la soberanía ecuatoriana, que llevó a que Ecuador, Venezuela y Nicaragua rompieran relaciones con Colombia.
- La marcha del 6-M contra los crimenes de Estado y del paramilitarismo que movilizó a millones de colombianos en todo el mundo.
- El asesinato de Iván Ríos, segundo miembro del secretariado de las FARC por parte de un guerrillero desertor que buscaba obtener la recompensa ofrecida de 5 millones de dólares.
Tal sucesión de eventos en un corto plazo responde a un escenario de polizarización en lo endógeno y lo exógeno. De un lado el régimen colombiano y los EU (que ha invertido más de 6.000 millones dedólares en esta guerra) siguen considerando viable la victoria militar sobre las FARC. La baja de por lo menos 10 importantes dirigentes guerrilleros en menos de un año, incluidos, por primera vez en la historia, dos miembros del secretariado (la ejecutiva) de las FARC, indica que las FARC son vulnerables militarmente. No obstante, y pese al enorme costo moral, político y militar que significan estas bajas, cantar victoria antes de tiempo suena más a un reeditado anhelo propagandístico que a una realidad tangible.


Dentro de la hipótesis y el auto- convencimiento de una pronta victoria militar sobre la guerrilla, el intercambio de prisioneros es visto de manera obcecada por el departamento de Estado de los EU y por sus cipayos colombianos como una oxigenación política de las FARC. Es por esto que en su actuación priman las consideraciones políticas y militares sobre las estrictamente humanitarias. Todas las propuestas de Uribe frente al intercambio, incluido el último decreto, no han sido más que cortinas mediáticas de humo, que alejan la solución y dilatan la crisis de los rehenes.

De otro lado, los EU ven en el conflicto colombiano una posibilidad real para generar una desestabilización regional en los Andes. Venezuela ha logrado configurar una polaridad regional alternativa a los intereses imperiales, lo ha demostrado la reacción de los países latinoamericanos denunciando al régimen que violó la soberanía ecuatoriana, buscando desde el poder político generar soluciones estructurales en lo económico y social para la región. Y es que el bloque emergente latinoamericano ha venido creciendo. Después de Bolivia, Ecuador y Nicaragua, la eventual victoria electoral del ex-obispo Fernando Lugo de la Alianza Patriótica para el Cambio (una coalición de izquierdas) en Paraguay sería la confirmación de que las masas populares latinoamericanas han optado por el cambio.

Por primera vez, después de muchos años, partiendo del rotundo fracaso del Área de Libre Comercio para las Américas - ALCA que querían imponer, los EU han visto un desafío a sus intereses en el continente, por lo que una nueva guerra que lubrique el complejo industrial-militar gringo y que neutralice las renovadas tendencias emancipadoras no es una hipótesis descabellada, por el contrario: la generación de crisis, la intervención y la guerra han sido parte del accionar típico de los EU para frenar las revoluciones en Latinoamérica. ¿Cómo explicar las frecuentes tensiones en la frontera venezolana y ecuatoriana y los discursos desafiantes de los gobiernos colombiano y estadounidense?


Todo parece indicar que la guerra colombiana dejará de hacer parte de esa larga lista de conflictos olvidados en el mundo. Son muchos los intereses geopolíticos y geoestratégicos que están en juego en el continente y que pasan desafortunadamente por nuestro país. La recesión mundial del capitalismo y la incesante puja de los centros de poder mundial por los nuevos mercados, la mano de obra barata y los recursos naturales estratégicos avizoran el recrudecimiento de las contradicciones y de las desigualdades regionales y de clase en Colombia y en todo el mundo.

El escenario de futuro colombiano está sumergido en la incertidumbre. En el horizonte está una futura reelección de Uribe, que proyectaría aún más la línea de la guerra, del poder mafioso y de las violaciones a los derechos humanos. Aunque poco previsible, algunos hablan de una transición hacia un régimen garante de derechos que será posible solo si los EU lo desean y en la medida en que la izquierda y los escasos sectores progresistas sobrevivientes logren una unidad real. Y finalmente un lejano, todavía, proceso de paz con transformaciones estructurales, que permita la reconciliación, que encamine a la sociedad colombiana por la senda de la verdad, la justicia, que detenga la máquina de la muerte para poder refundar el país.

Wednesday, April 2, 2008

Transfiguraciones (tomado de La Jiribilla - revista de Cuba)

http://www.lajiribilla.cu/2008/n359_03/359_18.html